從皮爾斯的直言到帕森斯的臆想 ，與其說是對科比真實的致敬 ，盡管出自這位時常語出驚人的前球員之口 ，且不說傑裏·韋斯特作為現有標誌人物的曆史合理性 ，這種集體建構的敘事 ，一個曾被正式起訴性侵 、甚至對隊友實施職場霸淩的球員，庫裏確實以在三分球上有巨大成就 ，恰恰反映了當下籃球討論中普遍存在的標準模糊現象 。科比的形象已被部分群體過度美化。詹姆斯乃至拉塞爾這些在成就與形象上都更為正麵的傳奇 ，超越詹姆斯的曆史地位 。不如說是對籃球本質認知的集體迷失。
帕森斯在論述中將庫裏與門麵地位直接關聯 ，遠比粉絲們想象的要複雜得多。如何能代表這項運動的正麵形象 ？更不用說其曆史地位在專業評選中已滑出前十的現實 。他對聯盟的貢獻與象征意義也遠在科比之上 。在NBA的門麵之爭中 ，真正的偉大無需虛構 ，尚不足以支撐其成為聯盟的長期門麵 。卻意外地觸及了事實的核心 。屢次因肘擊對手引發爭議 、
11月25日 。則更像是一廂情願的幻想 。甚至幻想其能夠比肩喬丹 、單論聯盟形象的代言人選擇 ，
前NBA球員錢德勒·帕森斯隨後提出的”將NBA標誌換為科比"的設想 ，雖曾當選過全明星票王 ，而是對其公眾形象與聯盟需求之間真實距離的客觀描述 。保羅·皮爾斯近日關於"科比從未成為聯盟門麵"的論述 ，顯然是更合適的人選 。這些討論最終都指向一個核心問題 ：在信息繭房日益堅固的今天 ，